<p dir="ltr">I don't believe it has anything to do with safety, rather cleaning up the intent of the rules to remove any misunderstandings.</p>
<p dir="ltr">Other then sights, all Atlantian crossbows already are required to meet the rest of the IKAC's Period Crossbow rules, so at least in Kingdom it will be easy....</p>
<p dir="ltr">Jonathas </p>
<div class="gmail_quote">On Sep 18, 2013 5:52 PM, "barysears" <<a href="mailto:barysears@verizon.net">barysears@verizon.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Glad to hear it.  I've never had an accidental misfire with my
    combat crossbow.  Now, my target crossbow is another story . . . How
    will we be able to know which trigger mechanism is banned if it is
    internal?<br>
    <br>
    barre<br>
    <br>
    <div>On 9/18/2013 4:32 PM, Jonathas wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>Sorry, meant to reply to the entire list with this...<br>
              <br>
            </div>
            Quite the opposite, the proposed rule (which is the last
            line) is intended to disallow only the modern style of
            trigger/lock mechanism, ie the ones we have been complaining
            about at Pennsic.  The current rule (which is the second
            line) can be misread to disallow tickler style triggers by
            someone not overly familiar with crossbows and the different
            definitions.<br>
            <br>
          </div>
          In the Period Crossbow Division Sir Jon is after the same
          thing we are, getting rid of the restocked modern crossbows.<br>
          <br>
        </div>
        Jonathas</div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">On Tue, Sep 17, 2013 at 8:27 PM, Jay
          Nardone <span dir="ltr"><<a href="mailto:jaynardone@comcast.net" target="_blank">jaynardone@comcast.net</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <div link="#0563C1" vlink="#954F72" lang="EN-US">
              <div>
                <p class="MsoNormal">Good evening my friends. Not sure
                  how many of you have been following the posts on yahoo
                  or Facebook about this topic so I decided to repost it
                  here. I will go on record and say I have already made
                  my posts completely against Sir John’s thoughts. This
                  would essentially ban most of the crossbows we shoot
                  in our Kingdom from IKAC’s which is crazy! What he
                  calls “the tickler” is the style trigger most of us
                  are shooting. Since I have been in the SCA both
                  fighting and Target I can’t think of one accidental
                  discharge I have ever witnessed due to someone being
                  careless with the trigger. </p>
                <p class="MsoNormal"> </p>
                <p class="MsoNormal">In Service,</p>
                <p class="MsoNormal"> </p>
                <p class="MsoNormal">Janyn</p>
                <p class="MsoNormal"> </p>
                <p class="MsoNormal">
                   </p>
                <p class="MsoNormal" style="margin-left:0in;background:white"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Symbol;color:#333333" lang="EN"><span>·<span>         </span></span></span><b><span lang="EN">This is regarding a possible change to
                      the IKAC rules for Period Crossbow. The rules
                      currently read. <br>
                      <br>
                      "To be counted as a period style crossbow all the
                      following conditions must be met: 1) The stock
                      must be made of wood. 2) It may not have a
                      rifle-style butt. 3) It may not have a modern
                      style lock (period forms of self-resetting
                      mechanisms are fine, however) or a trigger. 4) It
                      may not have sights."<br>
                      <br>
                      Part 3: can be read as to not allow any form of
                      trigger. When I first wrote the rules, the intent
                      was not to allow any form of "modern" release
                      mechanism or any "modern" trigger. The definition
                      of "trigger" is: "a small device that releases a
                      spring or catch and so sets off a mechanism, esp.
                      in order to fire a gun." The way it currently
                      reads it can also be read to not allow a tickler,
                      the long lever style that runs parallel to the
                      crossbow stock which acts as a trigger to the
                      rolling nut, pin or claw. It also does not allow
                      the use of late per...iod 1400's through 1500's
                      multi axle lock mechanisms that used the short
                      trigger, perpendicular to the stock, as in guns of
                      that period. This type of release was common on
                      the better late period target crossbows and the
                      trigger was protected by a trigger guard. Some of
                      these guards can be mistaken for a tickler because
                      they resemble them and others look like the
                      trigger guard on a hand gun. <br>
                      <br>
                      The Keeper of the IKAC felt feel that discussion
                      at SCA Archery on Yahoo previously, had indicated
                      that the use of triggers on crossbows was thought
                      to be unsafe and that it should not be allowed. My
                      opinion is that the use of a trigger with a
                      trigger guard is safer than the use of a tickler
                      style trigger or even a thumb lever located on the
                      top of the stock, because they are not protected
                      and can be accidentally bumped and the lock
                      released. <br>
                      <br>
                      I would like to hear your opinions on this. Should
                      the rule be changed next year to say "3) It may
                      not have a modern style lock (period forms of
                      self-resetting mechanisms are fine, however) or a
                      modern trigger.</span></b></p>
                <p class="MsoNormal"> </p>
              </div>
            </div>
            <br>
            _______________________________________________<br>
            Archers mailing list<br>
            <a href="mailto:Archers@seahorse.atlantia.sca.org" target="_blank">Archers@seahorse.atlantia.sca.org</a><br>
            <a href="http://seahorse.atlantia.sca.org/listinfo.cgi/archers-atlantia.sca.org" target="_blank">http://seahorse.atlantia.sca.org/listinfo.cgi/archers-atlantia.sca.org</a><br>
            <br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
Archers mailing list
<a href="mailto:Archers@seahorse.atlantia.sca.org" target="_blank">Archers@seahorse.atlantia.sca.org</a>
<a href="http://seahorse.atlantia.sca.org/listinfo.cgi/archers-atlantia.sca.org" target="_blank">http://seahorse.atlantia.sca.org/listinfo.cgi/archers-atlantia.sca.org</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
Archers mailing list<br>
<a href="mailto:Archers@seahorse.atlantia.sca.org">Archers@seahorse.atlantia.sca.org</a><br>
<a href="http://seahorse.atlantia.sca.org/listinfo.cgi/archers-atlantia.sca.org" target="_blank">http://seahorse.atlantia.sca.org/listinfo.cgi/archers-atlantia.sca.org</a><br>
<br></blockquote></div>