Being one of those "evil" crossbow shooters, I would also support the ban on tripod/staff supports for several reasons.  First as Cog pointed out, competitiveness.  Second, at the ranges we typically shoot there are plenty of other ways to brace the front of the crossbow to get stability (granted not quite at that level).<br>
<br>However, I would hope that in the case of a truly handicapped (to the point of the complete inability to shoot without it, ie missing/unusable hand/arm) individuals would be allowed to use one as well as fully and openly compete at both events and RRs.  But that should be on a case by case basis, by need only.<br>
<br>Jonathas<br><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 3, 2011 at 10:55 AM, John Atkins <span dir="ltr"><<a href="mailto:cogworks@triad.rr.com">cogworks@triad.rr.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">






<div>
<div><span><font face="Arial"><font color="#0000ff"><font size="2">O<span>n another kingdom archery list where I 
often lurk, they are discussing the use of tripods for crossbow users.  The 
original question of legality of tripod use was posed by an archer who seems to 
have several physical limitations, i.e. they have to use a crank to cock their 
crossbow but it only has a prod draw weight of 90 pounds.  As we know from 
pictures, the use of some device for stabilization of crossbows was actually 
used in period.  The society rules do not specifically disallow stabilizing 
devices for crossbows.  Rule #5 under handbows does state stabilizers, 
sights, etc. are disallowed.  However, in this rule I believe they are 
referring to those weights that stick out from the bow as used in Olympic 
shooting.</span></font></font></font></span></div>
<div><span><font face="Arial"><font color="#0000ff"><font size="2"><span></span></font></font></font></span> </div>
<div><span><font face="Arial"><font color="#0000ff"><font size="2"><span>I can see some serious issues if Atlantia 
chooses to allow a stabilizing device for crossbow shooters.  I would 
expect that many crossbow RR scores would soon soar into the ludicrous range as 
use of a stabilizing device would/could remove the "wiggle" as a result of 
hand held human breathing.  If stabilizing devices are allowed, I would 
then be in favor of a different category for RR scores.  That would be 
crossbows using stabilizing devices and leave the other category for handbows 
and hand held crossbows as it currently is.  (Not getting into the 
discussion of crossbows versus handbows and fairness of 
that!)</span></font></font></font></span></div>
<div><span><font face="Arial"><font color="#0000ff"><font size="2"><span></span></font></font></font></span> </div>
<div><span><font face="Arial"><font color="#0000ff"><font size="2"><span>So question for the community, should 
stabilizing devices be allowed for crossbow shooters?  If so, should there 
be any limitations to the nature of these devices?  I've seen pictures of 
archers using a staff to stabilize the bow but not tripods.  Others may 
have pictures of tripod use.  Should there be a rule added to the Atlantian 
archery rules specifically disallowing stabilizing devices, i.e. staffs, 
tripods, for any bow?  Or should this entire discussion be the victim 
of the DELETE button?</span></font></font></font></span></div>
<div><span><font face="Arial"><font color="#0000ff"><font size="2"><span></span></font></font></font></span> </div>
<div><span><font face="Arial"><font color="#0000ff"><font size="2"><span>cog</span></font></font></font></span></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Archers mailing list<br>
<a href="mailto:Archers@seahorse.atlantia.sca.org">Archers@seahorse.atlantia.sca.org</a><br>
<a href="http://seahorse.atlantia.sca.org/listinfo.cgi/archers-atlantia.sca.org" target="_blank">http://seahorse.atlantia.sca.org/listinfo.cgi/archers-atlantia.sca.org</a><br>
<br></blockquote></div><br>