<p>Jay,<br>
I find it ironic, you coming from the outside world of archery, and I have a friend here leaving the sca world of archery to go to the olympic style competitions :) </p>
<p>For the same reasons you have come to the SCA. Some day you two should meet, me thinks :) </p>
<p>Hugs,<br>
Anne Rose</p>
<p>On Sep 16, 2010 4:52 PM, "Jay Nardone" <<a href="mailto:jaynardone@comcast.net">jaynardone@comcast.net</a>> wrote:<br type="attribution">> COG, right on the money again, can't say I disagree!<br>
> <br>>  <br>> <br>> From: <a href="mailto:archers-bounces@seahorse.atlantia.sca.org">archers-bounces@seahorse.atlantia.sca.org</a><br>> [mailto:<a href="mailto:archers-bounces@seahorse.atlantia.sca.org">archers-bounces@seahorse.atlantia.sca.org</a>] On Behalf Of John Atkins<br>
> Sent: Thursday, September 16, 2010 5:38 PM<br>> To: 'Janyn Fletcher'; 'Garth G. Groff'; <a href="mailto:Archers@seahorse.atlantia.sca.org">Archers@seahorse.atlantia.sca.org</a><br>> Subject: Re: [Archers] I'd like to point out.....<br>
> <br>>  <br>> <br>> All on this list, this thread brings up old thoughts and some hard feelings<br>> for me.  However, without getting into embarassing details let me just say<br>> that from my point of view the solution to this entire issue is QUALITY OF<br>
> MARSHAL.  We have had situations in the past that resulted in either<br>> dangerous situations, stupid rules, or embarassment for the archery<br>> community due, again in my opinion, to bad marshalling.  If Atlantian<br>
> archery marshals are of quality and fully understand that being an event TA<br>> MIC means you are the SAFETY OFFICER and not God for a Day, then these<br>> situations would not come up.  Good marshals contact the event autocrat<br>
> BEFORE the event to discuss archery needs.  Kaytarzyna says she has driven<br>> hours to investigate a new to her site.  That's the type of quality<br>> marshalling I'm referring to.  Setting targets in areas without<br>
> consideration of the overshoot zones is not quality marshalling.  No matter<br>> how many rules we write we will NEVER be able to write a rule to prevent<br>> stupid or poor quality.<br>> <br>>  <br>> <br>
> cog with some very strong opinions on this<br>> subject.................................................<br>> <br>> -----Original Message-----<br>> From: <a href="mailto:archers-bounces@seahorse.atlantia.sca.org">archers-bounces@seahorse.atlantia.sca.org</a><br>
> [mailto:<a href="mailto:archers-bounces@seahorse.atlantia.sca.org">archers-bounces@seahorse.atlantia.sca.org</a>] On Behalf Of Janyn<br>> Fletcher<br>> Sent: Thursday, September 16, 2010 1:55 PM<br>> To: 'Garth G. Groff'; <a href="mailto:Archers@seahorse.atlantia.sca.org">Archers@seahorse.atlantia.sca.org</a><br>
> Subject: Re: [Archers] I'd like to point out.....<br>> <br>> Lord Mungo, as much as I agree with you I can say that is not the case, at<br>> least today in Atlantia. The incidents I keep referring to as evidence<br>
> occurred because of two factors, 1. Autocrat "shoe-horned" archery into<br>> places it was unsafe and should have not been. 2. The MIC, even though I<br>> know they meant well did not understand the safety rules and even made a<br>
> comment to me when I challenged the range setup that, "The Baron said it was<br>> alright." One ended up alright after we adjusted the range to be safe, the<br>> other someone almost got shot. If I had my way I would have pulled those<br>
> warrant's immediately and asked that those two marshall's have someone<br>> assigned to them to help them get up to speed. Both are still current<br>> marshal's in Atlantia. <br>> <br>>  <br>> <br>
> Might sound harsh but I don't ever want to be the one that almost shot<br>> someone because of any excuse!<br>> <br>>  <br>> <br>> Janyn<br>> <br>>  <br>> <br>> From: <a href="mailto:archers-bounces@seahorse.atlantia.sca.org">archers-bounces@seahorse.atlantia.sca.org</a><br>
> [mailto:<a href="mailto:archers-bounces@seahorse.atlantia.sca.org">archers-bounces@seahorse.atlantia.sca.org</a>] On Behalf Of Garth G.<br>> Groff<br>> Sent: Thursday, September 16, 2010 9:36 AM<br>> To: <a href="mailto:Archers@seahorse.atlantia.sca.org">Archers@seahorse.atlantia.sca.org</a><br>
> Subject: Re: [Archers] I'd like to point out.....<br>> <br>>  <br>> <br>> Lady Kaytarzyna,<br>> <br>> Are you suggesting that at a tournament we marshals, as participating<br>> archers, should refuse to shoot? Absolutely! But even more than that, the<br>
> marshal-in-charge MUST refuse to set up and open a range on a space that<br>> does not meet kingdom safety standards. Period. Not to do so would endanger<br>> the MIC's warrant, and in case of an accident, would open the Kingdom (not<br>
> to mention the MIC) up to all sorts of Society sanctions and possible legal<br>> troubles.<br>> <br>> Closing the range would undoubtedly cause a lot of hard feelings, a blizzard<br>> of emails, probably not be taken seriously by the powers that be (outside of<br>
> the archery community), and possibly cause archery to be excluded at that<br>> event in the future, but it is the only possible course of action. <br>> <br>> Kind regards,<br>> <br>> <br>> Lord Mungo Napier, Shire of Isenfir Target Archery Marshal<br>
> <br>> On 9/16/2010 9:17 AM, Katherine Hawkins wrote: <br>> <br>> I agree that the TA Marshall in Charge needs to communicate with the<br>> Autocrat as to the needs for a  suitable site for archery.  I think one of<br>
> the biggest problems is that people like to "stretch" the rule in order to<br>> be able to accommodate a shoot.  Let's face it archery on site means more<br>> money.  I think each of us as Atlantia Marshalls should refuse to shoot a<br>
> range that is not suitable and ask for a refund.<br>>  <br>> <br>> Best regards, <br>> <br>> Katarzyna<br>> <br>>  <br>> <br>> Lady Katarzyna Witkowska<br>> <br>>  <br>> <br></p>