If someone has the time to formally write it, and create a presentable graphic, I can webify it and get it up on the archery site (after a review by Allen of course).<br><br>Jonathas<br>(still hiding in the web shadows of the DEM-Archery)<br>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 4, 2010 at 4:58 PM, Siegfried <span dir="ltr"><<a href="mailto:siegfried@crossbows.biz">siegfried@crossbows.biz</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
That's not a bad idea to have a specific 'clarification' document to be<br>
posted, say at <a href="http://archery.atlantia.sca.org/index.php" target="_blank">http://archery.atlantia.sca.org/index.php</a> - Perhaps with<br>
drawings, suggestions, etc.<br>
<br>
Similar to other documents there.  (Or similar to the 'period<br>
appearance' document that exists for heavy/rapier), etc.<br>
<br>
That would be under the purview of DEM-TA to take on though.<br>
<br>
In Service,<br>
Siegfried<br>
<br>
<br>
On 3/4/10 4:29 PM, John Atkins wrote:<br>
> As most of the existing TA marshals seemed confused about the exact<br>
> nature of this ruling should we archieve or publish the clarifying<br>
> essence of this discussion somewhere where it can be accessed in the<br>
> future?<br>
><br>
><br>
<br></blockquote></div><br>